Klimaatdebat opener
Aug 21st, 2007 by Frank
De tijd van praten is voorbij, snelle en ingrijpende maatregelen zijn noodzakelijk. Dat is de centrale boodschap van het derde rapport dat het VN-klimaatpanel IPCC vrjidag presenteert. Wie zich als wetenschapper niet aan die boodschap conformeert, werd tot voor kort behandeld als een ketter.
De vierhonderd wetenschappers en ambtenaren, bijeen in Bangkok, komen met een lange lijst aanbevelingen om het catastrofale proces nog enigszins een halt toe te roepen: het afvangen van CO2 bij energiecentrales, opslag ervan in de bodem en extra kernenergie – voorstellen die miljarden gaan kosten. Maar is de mens wel de oorzaak van de opwarming van de aarde? Openlijk discussiëren over die vraag lijkt voorbij.
Zozeer dat Frits Bolkestein zegt dat het klimaatdebat ‘wordt gekenmerkt door praktijken die doen denken aan dictatoriale samenlevingen’. Om die boude stelling te onderbouwen somde de gewezen VVD-voorman voorbeelden op van ‘klimaatsceptici’ die in de VS, Duitsland, Frankrijk, Denemarken maar ook Nederland hun baan verloren en door vakbroeders als verraders worden behandeld. Bolkestein sprong in de bres voor onder andere Hans Labohm, de econoom die de afgelopen jaren in Nederland het luidst een afwijkend standpunt liet horen.
Bij het laatste IPCC-rapport nodigde het KNMI Labohm uit om als ‘expert-reviewer’ op te treden. Maar hij zag niks van zijn visie in het eindrapport terug. Volgens hem is het broeikaseffect een ‘quasi-religie’ en worden ketters geëxcommuniceerd. Bolkesteins vergelijking met een dictatuur gaat Labohm iets te ver.
Ook in de Nederlandse media krijgen klimaatsceptici de laatste maanden weer meer ruimte, constateert Labohm, al valt het hem wel op dat de oude links-rechts-tegenstelling hierbij een rol speelt: in Elsevier, HP/De Tijd of een blad van VNO/NCW komen sceptici makkelijker aan het woord dan in bijvoorbeeld de Volkskrant.
Volgens een andere scepticus, Henk Tennekes, naar eigen zeggen in 1995 bij het KNMI ontslagen omdat hij een afwijkend standpunt huldigde over klimaatverandering, staat inmiddels wel vast dat de uitstoot van CO2 het klimaat verandert. ‘Maar er zijn nog zoveel andere zaken die een rol spelen.’
Ook Tennekes ziet het klimaatdebat juist weer opener worden, omdat geologen (die de ijstijden inbrengen) en astronomen (zij wijzen op de veranderende kracht van de zon) zich meer roeren. ‘Het is moeilijk maar niet onmogelijk een tegengeluid te laten horen, zowel in de wetenschappelijke wereld als in het publieke debat. Ik zie mezelf als een verzetsstrijder, maar in de ogen van de heersende opiniemakers ben je al snel een terrorist.’
‘Er is heel veel ruimte voor debat’, zegt KNMI-onderzoeker Rob van Dorland, een van de lead authors van het eerste IPCC-rapport. ‘Maar kernwoord daarbij is: wetenschappelijke onderbouwing. De meeste klimaatsceptici roepen maar wat.’
BRUSSEL - Het stijgend gebruik van biobrandstoffen heeft fikse gevolgen voor de landbouw en prijs van biogewassen. Dat blijkt een studie van de Europese Commissie die donderdag bekend is geworden.